和我一起漫遊漢字世界中的各種人、物和事
我覺得鳳凰比飛龍更靚,鳳凰一看就知是普選二字了。
是的,所以幾百萬的設計都唔一定好過人!都好睇收貨的人的眼光。
你好,初來探訪羊連結了你這編:>
謝謝!
在造型上,此凤凰无法与龙相比,我只是单单指造型上的美而言,涉及结构、比例、虚实等等。而龙的处理相对成熟很多,而且灵动,显得“活”。至于“朦朧地內嵌了「香港」和「HK」”,个人认为在处理手法上是合适的,中国在视觉处理上,自古就讲究虚实。这个也是凤凰比不上龙原因之一。在立意上,凤凰明显是在龙后。龙的“有頭沒尾”也是他的优势,这是一个事物的两个方面,我更倾向于将此理解为‘香港在亚洲的龙头地位”。收货人眼光高不高,我不知。但凭这个标志来看,不低。随便聊聊,毕竟只是“七十多歲的長者”呼吁普选的随手之作,与花费几百万而成的标志不应放在同一平台上做比较的。个人意见,仅供讨论,不对之处,请教。
發佈留言
5 則留言:
我覺得鳳凰比飛龍更靚,鳳凰一看就知是普選二字了。
是的,所以幾百萬的設計都唔一定好過人!都好睇收貨的人的眼光。
你好,初來探訪
羊連結了你這編:>
謝謝!
在造型上,此凤凰无法与龙相比,我只是单单指造型上的美而言,涉及结构、比例、虚实等等。而龙的处理相对成熟很多,而且灵动,显得“活”。至于“朦朧地內嵌了「香港」和「HK」”,个人认为在处理手法上是合适的,中国在视觉处理上,自古就讲究虚实。这个也是凤凰比不上龙原因之一。
在立意上,凤凰明显是在龙后。龙的“有頭沒尾”也是他的优势,这是一个事物的两个方面,我更倾向于将此理解为‘香港在亚洲的龙头地位”。
收货人眼光高不高,我不知。但凭这个标志来看,不低。
随便聊聊,毕竟只是“七十多歲的長者”呼吁普选的随手之作,与花费几百万而成的标志不应放在同一平台上做比较的。
个人意见,仅供讨论,不对之处,请教。
發佈留言